英媒《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論：上演發(fā)癲鬧劇的美國(guó)，正給中國(guó)讓路
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月4日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》（Financial Times）刊發(fā)了一篇長(zhǎng)篇評(píng)論文章，比較了特朗普領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)癲（delirium）的美國(guó)政治和中國(guó)政策的堅(jiān)定扎實(shí)?！蔽恼聫?qiáng)調(diào)，中國(guó)的技術(shù)官僚治理與美國(guó)的“后真相”真人秀般的鬧?。╬antomime）形成鮮明對(duì)比，令人難以忽視。美國(guó)正給中國(guó)讓出空間，世界格局正在進(jìn)一步向中國(guó)傾斜。
作者亞當(dāng)·圖茲（Adam Tooze）是哥倫比亞大學(xué)歷史學(xué)教授，同時(shí)他也是《金融時(shí)報(bào)》的特約編輯、《Chartbook》通訊撰稿人?！癆lligator Alcatraz”（鱷魚惡魔島）本來指美國(guó)佛羅里達(dá)州的非法移民拘留設(shè)施，在標(biāo)題中被作者指代他眼中當(dāng)下美國(guó)的執(zhí)政風(fēng)格：美國(guó)“暴鱷牢政”的政策為中國(guó)讓出了展示空間。
圖茲寫道，6月25日上午，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李強(qiáng)在天津出席2025年夏季達(dá)沃斯論壇開幕式并致辭。而在大洋彼岸的美國(guó)正經(jīng)歷“政治地震”——民主社會(huì)主義者馬姆達(dá)尼（Zohran Mamdani）在紐約市長(zhǎng)民主黨初選中，爆冷擊敗前紐約州州長(zhǎng)科莫（Andrew Cuomo）。
盡管致辭中未提及美國(guó)，但發(fā)言稿顯然是在當(dāng)今全球動(dòng)蕩和2008年金融危機(jī)的歷史背景下構(gòu)思的。17年前，應(yīng)中國(guó)政府邀請(qǐng)，夏季達(dá)沃斯首次在北京舉辦時(shí)，正是紐約傳來震動(dòng)世界的消息：華爾街陷入崩盤。隨著危機(jī)的爆發(fā)，中國(guó)突然成為全球穩(wěn)定的新支點(diǎn)。
圖茲認(rèn)為，進(jìn)入2010年代后，世界格局不可逆轉(zhuǎn)地向東方傾斜。而今天，我們很難不產(chǎn)生這樣的印象：世界格局正在進(jìn)一步向中國(guó)傾斜。
特朗普治下的美國(guó)混亂局面，與北京所散發(fā)出的平和進(jìn)取氛圍，在風(fēng)格與內(nèi)容層面上都形成了強(qiáng)烈反差。
中方的致辭以冷靜的態(tài)度強(qiáng)調(diào)歷史邏輯與全球化不可阻擋的趨勢(shì)，引用精確到小數(shù)點(diǎn)的增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，并在講話中特意停下來澄清引用的中國(guó)出口記錄使用哪種貨幣單位。而在美國(guó)，政界卻陷入了發(fā)癲（delirium）狀態(tài)。
當(dāng)特朗普將馬姆達(dá)尼稱為“徹頭徹尾的瘋子”時(shí)，維護(hù)中間派常識(shí)的“權(quán)威人士”更是火上澆油，一位民主黨資深評(píng)論員表示，凍結(jié)紐約約一百萬(wàn)套受監(jiān)管公寓一年租金的政策，無(wú)異于“扔下炸彈”。
圖茲諷刺道，這讓人不禁要問，德黑蘭、加沙或特拉維夫的居民對(duì)這樣的比喻會(huì)作何感想？與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)圍繞特朗普標(biāo)志性法案“大而美法案”的辯論更顯得荒唐可笑。對(duì)于特朗普的民族主義顧問斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）來說，為移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）追加數(shù)十億美元預(yù)算關(guān)乎西方文明的存亡。
當(dāng)然，中國(guó)也面臨著宏觀經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。但不同尋常的是，與2008年的歐洲和美國(guó)不同，這場(chǎng)調(diào)整并未演變?yōu)橄到y(tǒng)性危機(jī)。如果中國(guó)的年均增長(zhǎng)率穩(wěn)定在5%左右，這將是經(jīng)濟(jì)政策史上最成功的“軟著陸”之一。就算中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要進(jìn)一步刺激，可以預(yù)計(jì)的是，中國(guó)的政策進(jìn)程雖然緩慢，但最終仍會(huì)產(chǎn)生清晰的結(jié)果。
相較之下，把華盛頓的所謂“政策制定”稱作一個(gè)“過程”，都是替他們粉飾。面對(duì)“大而美”法案帶來的宏觀經(jīng)濟(jì)后果，白宮發(fā)言人甚至懶得修改統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或調(diào)整模型，他們的回應(yīng)更像是復(fù)興黨式的否認(rèn)：只要特朗普說增長(zhǎng)會(huì)上升、赤字會(huì)下降，那就一定會(huì)如此。
同樣，在應(yīng)對(duì)氣候變化這一全球性威脅方面，中國(guó)的氣候政策走向尚待觀察。目前存在一種希望，即中國(guó)的排放已達(dá)峰值，中歐兩方可能會(huì)在9月聯(lián)合國(guó)大會(huì)前提交雄心勃勃的“國(guó)家自主貢獻(xiàn)”減排目標(biāo)。而在特朗普治下的美國(guó)，全球變暖根本成了禁忌話題，共和黨人竭盡全力阻撓綠色能源轉(zhuǎn)型。
中美之間的對(duì)比異常鮮明。如今的美國(guó)，是后真相時(shí)代的真人秀政治。
作者最后感慨，僅僅復(fù)述這些對(duì)比，聽起來像是諷刺畫般的夸張。但正如中方所說，歷史有時(shí)會(huì)在奇怪的方式下產(chǎn)生共鳴。當(dāng)現(xiàn)實(shí)的聲音變得刺耳而失調(diào)，“鱷魚惡魔島”竟然成了移民政策的代名詞時(shí)，我們也該誠(chéng)實(shí)面對(duì)這一切。
標(biāo)簽： 金融時(shí)報(bào) 讓路 美國(guó)
相關(guān)文章
最新評(píng)論